Insights

Although not explicitly regulated by Labor Law No. 4857, the mutual rescission agreement has been shaped by judicial precedents and is based on the termination of the employment relationship through the mutual will of the parties. When drafting this agreement, a delicate balance must be maintained between the principle of "freedom of contract" and the fundamental labor law principle of "interpretation in favor of the employee." In line with Court of Cassation practices; the party initiating the offer, the "reasonable benefit" provided to the employee, and the benefits offered in addition to statutory severance are essential factors for the legal validity of the agreement. Current judicial rulings make the existence of these additional benefits mandatory for the protection of the contract, especially in cases where the offer originates from the employer.

4857 sayılı İş Kanunu’nda düzenlenmeyen ancak yargı içtihatlarıyla şekillenen ikale (bozma) sözleşmesi, iş ilişkisinin tarafların ortak iradesiyle sonlandırılmasını esas alır. Bu Sözleşme hazırlanırken Borçlar Kanunu’ndaki "sözleşme serbestisi" ilkesi ile iş hukukunun temel taşı olan "işçi yararına yorum" prensibi arasındaki hassas denge dikkate alınmalıdır. Yargıtay uygulamaları doğrultusunda, ikale teklifini eden taraf, işçiye sağlanan "makul yarar" ve yasal tazminatlara ek olarak sunulan menfaatler, sözleşmenin hukuki geçerliliği için dikkat edilmesi gereken hususlardandır. Güncel yargı kararları, özellikle işverenden gelen tekliflerde bu ek menfaatlerin varlığını sözleşmenin korunması için zorunlu kılmaktadır.

Bu makale, taşınmazların haciz ve satış aşamalarındaki kıymet takdirini, mevcut kanun ile Cebri İcra Kanunu taslağını karşılaştırarak incelemektedir. Kıymet takdirinin işlevi, tebliği, kesinleşmesi ve satış talebiyle ilişkisi ele alınarak uygulamadaki sorunlar ve yeni düzenlemelerin olası etkileri değerlendirilmiştir.

Interim injunction and provisional attachment are temporary legal protection established to protect rights during judicial proceedings. Their purpose is to prevent loss of rights by maintaining a balance of interests between the parties. Their operation is limited by rules on jurisdiction, duration, security, and liability; abuse is prevented, and temporary protection is ensured until the final judgment.

İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, yargılama sürecinde hakların korunması için öngörülmüş geçici hukuki koruma yollarıdır. Amaçları, tarafların menfaat dengesini gözeterek hak kayıplarını önlemektir. Yetki, süre, teminat ve sorumluluk kurallarıyla işleyiş sınırlandırılır; kötüye kullanım engellenir, esas hükme kadar geçici güvence sağlanır.

The 2024 fiscal year has been a milestone for ICSID, marked by a record number of proceedings concluded, an increasing caseload, and progress in diversity. Additionally, the European Union’s participation as a party represents a notable development. Looking ahead, disputes in the energy sector are expected to continue shaping ICSID’s caseload in 2025.

This article delves into the enforcement of arbitral awards in Türkiye, with a focus on strategies for enforcing foreign awards. It examines the interplay between local and international legislation, addressing procedural requirements and key legal considerations.

In this article, we provide a comprehensive exploration of legal practice in Türkiye, covering a wide range of topics including conflicts of interest, money laundering regulations, data protection laws, and alternative dispute resolution methods. We outline ethical standards for lawyers and discuss the regulatory framework governing legal practice. Additionally, we highlight recent developments in arbitration and mediation, emphasizing Türkiye's commitment to modernizing its legal system.

Digital transformation has simplified personal data collection but raised the risk of misuse. This article explores personal data protection legislation in court proceedings. Our article provides a comprehensive understanding of the intricate dynamics when personal data is a focal point in legal proceedings, emphasizing the importance of caution and awareness in data protection by data controllers and lawyers.